Kutuplaşma, toplumdaki sosyal veya politik gruplar arasındaki farklılıkların daha belirgin hale gelerek büyük bir uçuruma dönüştüğü bir süreçtir. Bu olgu, gelir, siyasi görüş, kültür, etnik köken ve din gibi birçok eksende gözlemlenebilir. Kutuplaşma meydana geldiğinde, ortak noktalar azalır ve spektrumun zıt uçlarındaki gruplar daha homojen hale gelirken, aynı zamanda birbirlerine karşı daha sert ve düşmanca tavır sergilerler.
Kutuplaşma, uzlaşma olasılığını azaltarak demokrasiyi aşındıran bir "biz ve onlar" zihniyetini besler. Kutuplaşma, karşıt görüşlere sahip insanları, ortak, kolektif bir iyilik için çalışmaktan alıkoyarak aciz düşmanlara dönüştürebilen bölücü söylemi teşvik eder ve büyütür. Güven ve saygı azalır ve "çarpıtılmış algılar ve basitleştirilmiş klişeler ortaya çıkar."
Aslında bizi endişelendirmesi gereken, bazen sağlıklı da olabilen siyasi kutuplaşma değil, toplumun her alanına sızan, ortak alanları paramparça eden ve inançlar, değerler ve yaşam tarzları açısından birbirlerini düşman olarak gören topluluklar yaratan kutuplaşmadır.
Bugün kutuplaşmanın nasıl ortaya çıktığını ve derinleştiğini ve buna son vermek için neler yapabileceğimizi tartışacağız. Aşırı partizan kimliklerin hakim olduğu yeni bir çağda, "bizi" ve "onları" bir araya getirebilecek bir şeyler var mı? sorusuna cevap arayacağız.
Birilerinin cenneti kuruluyordu sanki, diğerlerininse cehennemi; birileri yeniden doğmuştu, diğerleri ölümün kıyısında tutunmaya çalışıyordu; bir taraf gülerken diğer taraf ağlıyor, bir tarafın zafer sandığını diğeri aşağılanma sayıyordu... Kutuplaşma öylesine derindeydi ki, dışarıda bırakılanlar çaresizce nefret soluyordu... Akilah Azra Kohen
Kutuplaşma Nedir?
Siyasal kutuplaşma, siyasal görüş ve eylemlerin merkezden uzaklaşıp daha aşırı görüş ve politikalara doğru kaymasıdır. Siyasi kutuplaşma toplumsal bölünmeleri derinleştirir ve demokratik kurumlara olan güveni aşındırır.
Sonuçta, demokrasi kavramı farklılıklar ve çatışan çıkarlarla karakterize edilen bir toplumu varsayar. Demokrasi paylaşılan değerler, ilkeler ve ideal olarak toplumsal bağlar üzerine kuruluyken, kutuplaşma bu ortak 'yapı taşlarını' sorgulayan toplumsal ve politik bir parçalanmayla ilgilidir.
Calais limanında göçmen destekçileri ile karşıtları arasındaki şiddetli çatışmalar; İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden Çıkışı (Brexit); ve Ocak 2021 ABD Kongre Binası Ayaklanması'ndan kaynaklanan siyasi şiddet, siyasi kutuplaşmanın sonuçları olarak görülmektedir.
Bu örnekler, kutuplaşmanın aşırı düşmanlığa, çatışmaya ve bazen gruplar arası şiddete yol açabileceğini göstermektedir. Bazı yorumcular bu tür süreçlerin insanlık için bir tehdit oluşturduğunu ve dolayısıyla “ne kadar kutuplaşırsak, insanlık o kadar zayıflar” iddiasında bulunurken , diğerleri daha da ileri giderek bunların demokrasi ve demokratik kurumlar için varoluşsal tehditler oluşturduğundan endişe duymaktadır.
Siyasi Kutuplaşma: Siyasi partiler veya hizipler arasındaki giderek artan ideolojik mesafeyi ifade eder ve sıklıkla tarafgirliğe yol açar.
Kültürel veya Etnik Kutuplaşma: Farklı kültürel veya etnik grupların daha içe dönük ve birbirlerine karşı daha az hoşgörülü hale gelmesiyle ortaya çıkar.
Dini Kutuplaşma: Çeşitli din gruplarının daha köktenci hale gelmesi ve diğer inançlara karşı daha az hoşgörülü olması.
Kutuplaştırıcı konular, insanların fikir sahibi olabildikleri zamandan beri var olmuştur. Genellikle herhangi bir konuya bakmanın birden fazla yolu vardır ve görüşler iki karşıt kamp etrafında birleşirse, kutuplaşmış bir konudan bahsederiz. Ancak, kutuplaşmanın ortaya çıkmasını etkileyen birçok faktör vardır.
Sosyal kutuplaşma, ekonomik eşitsizlik, politik ve ideolojik değişimler, sosyal ve kültürel değişimler, teknolojik ilerlemeler ve hatta coğrafi ayrımcılık dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli nedenlere atfedilebilir. Savaşlar, ekonomik krizler veya sosyal çalkantılar gibi dışsal krizler bu bölünmeleri daha da derinleştirebilir.
1. Ekonomik Sorunlar
Bazıları için, radikal partilere verilen desteğin artması ve buna bağlı olarak kutuplaşma düzeylerindeki artış, zayıf ekonomik kalkınma ve özellikle önemli ekonomik krizlerden (örneğin Büyük Buhran ve Büyük Durgunluk) kaynaklanmaktadır. Temel fikir, olumsuz ekonomik koşullar altında seçmenlerin ekonomiden sorumlu olanları suçlayacakları ve başlarını alternatif, çoğunlukla da radikal çözümler öneren liderlere çevirecekleridir. Buradan hareketle 2008 küresel mali ve ekonomik krizinin büyüklüğü göz önüne alındığında, kutuplaşma düzeyinin son on yılda, özellikle krizden en çok etkilenen ülkelerde (örneğin İspanya, Yunanistan, Kıbrıs ve İtalya) katlanarak artması şaşırtıcı değildir.
2. Politikacıların Tavrı
Siyasetçilerin iktidarı ele geçirmek veya iktidarı korumak için seçmenleri arasında kutuplaşmayı teşvik ettiği de bilinmektedir. Bazı siyasi kampanyalar, siyasi muhaliflere saldırmaya, önyargılı görüşleri ve düşmanlığı güçlendirmeye ve dolayısıyla kutuplaşmayı artırmaya dayanır.
Aşırı kutuplaşmada, insanlar "diğer" gruptan uzak ve şüpheli hissederler. Aynı zamanda, önyargılarını veya bilgilerinin gerçek temellerini incelemeden, kendi gruplarına sadık ve güvenilir hissederler. Bu nedenle, "diğer" korkusuna dayalı oylar üretmeyi amaçlayan siyasi liderlerin söylemlerine karşı hassastırlar.
Kutuplaşma tüm siyasetçilerin işini çok kolaylaştırıyor. Çünkü kutuplaşma derinleştikçe, oy almak için fazla çaba sarf etmenize gerek kalmaz. İnsanlara tercih edebilecekleri kutupları göstermeniz yeterli oluyor.
3. Muhaliflerin Tepkisi
Ancak kutuplaşma iki yönlü bir olaydır. Siyasi muhalefetin nasıl tepki verdiği, kutuplaşmanın demokrasi üzerindeki etkisini açıklayan diğer faktördür. Muhalefet de iktidar ile aynı sert ve şeytanlaştırıcı dili kullanırsa kutuplaşma siyasetinin yerleşmesine yol açan bir döngüyü kilitleme riskiyle karşı karşıya kalırlar.
Tanınmış politikacıların ve kamuoyunun ilgi odağındaki kişilerin sorunlar hakkında konuşma biçimi, belirli konulardaki kutuplaşmanın derecesini belirlemede çok etkili olduğu gösterilmiştir. Örneğin, bir çalışma , bir ülkedeki siyasi seçkinler göç hakkında daha olumlu ifadelerle konuştuğunda, Avrupalıların -ortalama olarak- daha açık fikirli olma eğiliminde olduklarını buldu . Ancak daha olumsuz ifadeler kullandıklarında, genel halk da göçmenlere karşı daha düşmanca tavırlar sergiledi. Bu, politikacıların bir toplumu kutuplaşmaktan arındırmada önemli bir etkiye sahip olabileceği anlamına gelir.
4.Medyanın Etkisi
Medya, özellikle sosyal medya ağları, genellikle sözde "filtre balonları" nedeniyle kutuplaşmayı artırmakla suçlanır, yani algoritmalar kişinin kendi inançlarına karşıt bilgileri filtreler. Ancak, olumsuz görüşlere maruz kalmanın bile potansiyel olarak kutuplaşmayı artırdığı bulunmuştur. Hatta siyasi partilerin seçim sonuçlarını etkilemek için sosyal medyayı kullandığı durumlar bile olmuştur, örneğin 2016 ABD seçimlerinde Facebook verilerini siyasi reklamcılık için kötüye kullanan Cambridge Analytica skandalı.
5. Kronik Sorunlar
Ülkeler, geçmişten gelen çözülememiş kronik sorunlar etrafında kutuplaştığında, o kutuplaşmanın yıkıcı ve kalıcı olma olasılığı çok yüksektir.
Bu ayrışmalar genellikle ulusal kimlik ve vatandaşlık hakları kavramları etrafındadır. Bu tür kutuplaşma özellikle zararlıdır çünkü kimin meşru vatandaş olduğu ve kimin onları meşru bir şekilde temsil edebileceği konusundaki tartışmalar etrafında döner. Örneğin, ABD, Afrikalı Amerikalılar, Yerli Amerikalılar ve kadınlar için eşit olmayan vatandaşlık hakları üzerine kurulmuştur. Bu gruplar 1960'lardaki sivil haklar hareketinde ve 1970'lerdeki kadın hareketinde haklarını yeniden öne sürdükçe, bu haklar ve değişen grup statüsü etrafındaki kutuplaşma büyüdü.
İspanya ve Kanada'da bölgesel kimlik ve özerklik etrafındaki çözülmemiş anlaşmazlıklar zaman zaman ulusal çatışmalara dönüşüyor; son olarak 2019 seçimlerinde Katalan bağımsızlığı ile İspanya'nın birliği arasındaki tartışmada görüldü.
Sosyal kutuplaşma, geniş kapsamlı etkileri olan karmaşık ve çok yönlü bir olgudur. Sosyal kutuplaşmanın ele alınması, altta yatan nedenleri anlamayı ve farklı gruplar arasında anlayış ve iş birliğini teşvik eden kapsamlı bir yaklaşımı gerektirir. Diyalog ve katılım, empati ve karşılıklı saygıyı teşvik etmek için çok önemlidir.
4.Eğitim: Eğitim eleştirel düşünmeyi, empatiyi ve kültürel yeterliliği teşvik ederek sosyal kutuplaşmanın ele alınmasında hayati bir rol oynar. Çeşitliliği ve kapsayıcılığı okul müfredatlarına dahil etmek ve çok kültürlü eğitimi teşvik etmek, farklı bakış açılarına yönelik anlayışı ve takdiri teşvik etmeye yardımcı olabilir.
Örnek olarak: İsviçre, her biri kendi diline sahip üç ana grubun varlığıyla karakterize edilen merkezi olmayan bir ülkedir - Fransızca, Almanca ve İtalyanca - bu da siyasi ve bölgesel yapıya yansır. Önemli farklılıklara rağmen, tüm gruplar kendilerini İsviçre toplumunun eşit parçaları olarak görmektedir. Son zamanlarda İsviçre'de göç ve İslamiyet sembollerinin kamusal görünürlüğü sorunları etrafında kutuplaşma artarken, İsviçre çok dilliliği, çeşitliliği ve çoğulculuğu barındıran ve parçalanma ve kutuplaşmayı beslemeyen bir kamu politikasının örneği olarak görülebilir.
Sağlıklı bir demokrasi için belli bir miktarda anlaşmazlığın elzem olduğu gerçeğini göz ardı etmemeliyiz. Sağlıklı bir ideolojik kutuplaşma derecesi ile yoğun (duygusal olarak) kutuplaşmış anlaşmazlıklar arasında ayrım yapmamız gerekir. Bu nedenle, kutuplaşmayı azaltma çabaları, grupları ideolojik olarak yakınlaştırmaya çalışmaktan ziyade, gruplar arasındaki düşmanlığı azaltmaya odaklanmalıdır.
İster mevcut zorlukları aşmak, ister daha iyi bir gelecek yaratmak olsun; önyargıları bir kenara bırakıp, farklılıklar üzerinde köprüler kurmamız ve güven açığını kapatmak için birlik içinde çalışmamız gerekiyor.
Sonuçta, demokrasi kavramı farklılıklar ve çatışan çıkarlarla karakterize edilen bir toplumu varsayar. Demokrasi paylaşılan değerler, ilkeler ve ideal olarak toplumsal bağlar üzerine kuruluyken, kutuplaşma bu ortak 'yapı taşlarını' sorgulayan toplumsal ve politik bir parçalanmayla ilgilidir.
Calais limanında göçmen destekçileri ile karşıtları arasındaki şiddetli çatışmalar; İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden Çıkışı (Brexit); ve Ocak 2021 ABD Kongre Binası Ayaklanması'ndan kaynaklanan siyasi şiddet, siyasi kutuplaşmanın sonuçları olarak görülmektedir.
Bu örnekler, kutuplaşmanın aşırı düşmanlığa, çatışmaya ve bazen gruplar arası şiddete yol açabileceğini göstermektedir. Bazı yorumcular bu tür süreçlerin insanlık için bir tehdit oluşturduğunu ve dolayısıyla “ne kadar kutuplaşırsak, insanlık o kadar zayıflar” iddiasında bulunurken , diğerleri daha da ileri giderek bunların demokrasi ve demokratik kurumlar için varoluşsal tehditler oluşturduğundan endişe duymaktadır.
Kutuplaşmanın Ortaya Çıkışı
Kutuplaşma küresel olarak on yıllardır artıyor. En çok ABD'deki iki partili sistemde veya Brexit gibi konularda belirgin olsa da, Rusya, Polonya, Japonya ve diğer birçok ülkede de bulunuyor. Karşıt siyasi kamplar (Brexit tartışmasında ayrılma ve kalma gibi ) arasındaki bir ayrım olarak tanımlanan kutuplaşma, özellikle ikili bir seçenekle karşı karşıya kalınan durumlarda, "biz ve onlar" tutumuyla karakterize edilir.
Sosyal kutuplaşma, kimlik politikaları, kültürel farklılıklar, ekonomik eşitsizlikler ve siyasi kutuplaşma dahil olmak üzere çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Kimlik politikaları genellikle grup kimliklerini ve şikayetlerini ortaklıklardan daha öncelikli hale getirerek bölünmeleri şiddetlendirir ve topluluklar arasındaki kızgınlığı körükler.
Ekonomik Kutuplaşma: Zengin ile fakir arasındaki uçurumun giderek artması, orta sınıfın aşınması şeklinde ortaya çıkar.
Siyasi Kutuplaşma: Siyasi partiler veya hizipler arasındaki giderek artan ideolojik mesafeyi ifade eder ve sıklıkla tarafgirliğe yol açar.
Kültürel veya Etnik Kutuplaşma: Farklı kültürel veya etnik grupların daha içe dönük ve birbirlerine karşı daha az hoşgörülü hale gelmesiyle ortaya çıkar.
Dini Kutuplaşma: Çeşitli din gruplarının daha köktenci hale gelmesi ve diğer inançlara karşı daha az hoşgörülü olması.
Kutuplaştırıcı konular, insanların fikir sahibi olabildikleri zamandan beri var olmuştur. Genellikle herhangi bir konuya bakmanın birden fazla yolu vardır ve görüşler iki karşıt kamp etrafında birleşirse, kutuplaşmış bir konudan bahsederiz. Ancak, kutuplaşmanın ortaya çıkmasını etkileyen birçok faktör vardır.
Kutuplaşmanın Nedenleri
Sosyal kutuplaşma, ekonomik eşitsizlik, politik ve ideolojik değişimler, sosyal ve kültürel değişimler, teknolojik ilerlemeler ve hatta coğrafi ayrımcılık dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli nedenlere atfedilebilir. Savaşlar, ekonomik krizler veya sosyal çalkantılar gibi dışsal krizler bu bölünmeleri daha da derinleştirebilir.
1. Ekonomik Sorunlar
Bazıları için, radikal partilere verilen desteğin artması ve buna bağlı olarak kutuplaşma düzeylerindeki artış, zayıf ekonomik kalkınma ve özellikle önemli ekonomik krizlerden (örneğin Büyük Buhran ve Büyük Durgunluk) kaynaklanmaktadır. Temel fikir, olumsuz ekonomik koşullar altında seçmenlerin ekonomiden sorumlu olanları suçlayacakları ve başlarını alternatif, çoğunlukla da radikal çözümler öneren liderlere çevirecekleridir. Buradan hareketle 2008 küresel mali ve ekonomik krizinin büyüklüğü göz önüne alındığında, kutuplaşma düzeyinin son on yılda, özellikle krizden en çok etkilenen ülkelerde (örneğin İspanya, Yunanistan, Kıbrıs ve İtalya) katlanarak artması şaşırtıcı değildir.
2. Politikacıların Tavrı
Siyasetçilerin iktidarı ele geçirmek veya iktidarı korumak için seçmenleri arasında kutuplaşmayı teşvik ettiği de bilinmektedir. Bazı siyasi kampanyalar, siyasi muhaliflere saldırmaya, önyargılı görüşleri ve düşmanlığı güçlendirmeye ve dolayısıyla kutuplaşmayı artırmaya dayanır.
Aşırı kutuplaşmada, insanlar "diğer" gruptan uzak ve şüpheli hissederler. Aynı zamanda, önyargılarını veya bilgilerinin gerçek temellerini incelemeden, kendi gruplarına sadık ve güvenilir hissederler. Bu nedenle, "diğer" korkusuna dayalı oylar üretmeyi amaçlayan siyasi liderlerin söylemlerine karşı hassastırlar.
Kutuplaşma tüm siyasetçilerin işini çok kolaylaştırıyor. Çünkü kutuplaşma derinleştikçe, oy almak için fazla çaba sarf etmenize gerek kalmaz. İnsanlara tercih edebilecekleri kutupları göstermeniz yeterli oluyor.
3. Muhaliflerin Tepkisi
Ancak kutuplaşma iki yönlü bir olaydır. Siyasi muhalefetin nasıl tepki verdiği, kutuplaşmanın demokrasi üzerindeki etkisini açıklayan diğer faktördür. Muhalefet de iktidar ile aynı sert ve şeytanlaştırıcı dili kullanırsa kutuplaşma siyasetinin yerleşmesine yol açan bir döngüyü kilitleme riskiyle karşı karşıya kalırlar.
Tanınmış politikacıların ve kamuoyunun ilgi odağındaki kişilerin sorunlar hakkında konuşma biçimi, belirli konulardaki kutuplaşmanın derecesini belirlemede çok etkili olduğu gösterilmiştir. Örneğin, bir çalışma , bir ülkedeki siyasi seçkinler göç hakkında daha olumlu ifadelerle konuştuğunda, Avrupalıların -ortalama olarak- daha açık fikirli olma eğiliminde olduklarını buldu . Ancak daha olumsuz ifadeler kullandıklarında, genel halk da göçmenlere karşı daha düşmanca tavırlar sergiledi. Bu, politikacıların bir toplumu kutuplaşmaktan arındırmada önemli bir etkiye sahip olabileceği anlamına gelir.
4.Medyanın Etkisi
Medya, özellikle sosyal medya ağları, genellikle sözde "filtre balonları" nedeniyle kutuplaşmayı artırmakla suçlanır, yani algoritmalar kişinin kendi inançlarına karşıt bilgileri filtreler. Ancak, olumsuz görüşlere maruz kalmanın bile potansiyel olarak kutuplaşmayı artırdığı bulunmuştur. Hatta siyasi partilerin seçim sonuçlarını etkilemek için sosyal medyayı kullandığı durumlar bile olmuştur, örneğin 2016 ABD seçimlerinde Facebook verilerini siyasi reklamcılık için kötüye kullanan Cambridge Analytica skandalı.
5. Kronik Sorunlar
Ülkeler, geçmişten gelen çözülememiş kronik sorunlar etrafında kutuplaştığında, o kutuplaşmanın yıkıcı ve kalıcı olma olasılığı çok yüksektir.
Bu ayrışmalar genellikle ulusal kimlik ve vatandaşlık hakları kavramları etrafındadır. Bu tür kutuplaşma özellikle zararlıdır çünkü kimin meşru vatandaş olduğu ve kimin onları meşru bir şekilde temsil edebileceği konusundaki tartışmalar etrafında döner. Örneğin, ABD, Afrikalı Amerikalılar, Yerli Amerikalılar ve kadınlar için eşit olmayan vatandaşlık hakları üzerine kurulmuştur. Bu gruplar 1960'lardaki sivil haklar hareketinde ve 1970'lerdeki kadın hareketinde haklarını yeniden öne sürdükçe, bu haklar ve değişen grup statüsü etrafındaki kutuplaşma büyüdü.
İspanya ve Kanada'da bölgesel kimlik ve özerklik etrafındaki çözülmemiş anlaşmazlıklar zaman zaman ulusal çatışmalara dönüşüyor; son olarak 2019 seçimlerinde Katalan bağımsızlığı ile İspanya'nın birliği arasındaki tartışmada görüldü.
Kutuplaşmanın Sonuçları
Sosyal kutuplaşmanın sonuçları kapsamlıdır ve sosyal uyumu, güveni ve demokratik kurumları etkiler. Kutuplaşma, topluluklar arasındaki güveni aşındırır, düşmanlığa ve husumete yol açar. Ayrıca, ortak konularda iş birliğini engelleyerek kolektif eylemi ve ilerlemeyi aksatır. Dahası, siyasi kutuplaşma demokratik normları ve kurumları zayıflatır, tıkanıklığa yol açar. Sosyal kutuplaşma, eşitsizlik, ayrımcılık ve adaletsizlik gibi sosyal sorunları daha da derinleştirerek kronik sorunların ele alınmasını zorlaştırır. Kutuplaşma süreci, açık ve demokratik bir program aracılığıyla kontrol altına alınmazsa kısır bir döngü yaratır: Siyasi aktörler ve seçmenler için teşvikleri, iktidarı kaybetme riskinden ziyade demokratik ilkelerden vazgeçmelerine yol açacak şekilde değiştirir.
1. Kutuplaşma aşırı görüşleri ödüllendirir ve merkezci ılımlıları zayıflatır
Kutuplaştırıcı liderler ve partiler, "Biz" ve "Onlar" arasında bir ayrım çizgisi oluşturmak için düşmanlara ihtiyaç duyarlar. Seçimleri kazanmaya devam etmek için bu düşmanlara karşı korku yaratırlar. Düşmanlar dışsal (Macaristan'daki göçmenler, Venezuela'daki yabancı emperyalistler) veya içsel (Türkiye'deki Kürt meselesi, ABD'deki medya ve liderle aynı fikirde olmayan herkes) olabilir. Bölünmenin her iki tarafındaki aşırılıkçılar daha sonra uzlaşmaya istekli ılımlıları "düşmanla işbirliği yapan hainler" veya "satılmışlar" olarak etiketler. Bu şekilde merkez kaybolur ve radikal görüşler hakim olur, bunun sonucunda siyasi çıkmaza veya hatta şiddetli çatışmaya yol açar.
2. Kutuplaşma bireysel algıları etkiler ve bir kez yerleştikten sonra tersine çevrilmesi zordur.
Bir kez kutuplaşmış bir düşünce tarzı nüfuz ettiğinde ve seçmenler psikolojik ve mekansal olarak derin bir şekilde bölünmüş hissettiklerinde, bunu tersine çevirmek çok zordur. Motive edilmiş muhakeme üzerine yapılan araştırma bu sorunu anlamamıza yardımcı olur. Duygular ve bilinçaltı arzular ve korkular özellikle tehdit altında hissettiğimizde bilgiyi yorumlama şeklimizi etkiler. Seçmenler, dünya görüşlerine veya öz kavramlarına meydan okuyan gerçekleri reddederek bilişsel uyumsuzluğu ortadan kaldırmaya motive olurlar. Kutuplaşmış liderler, destekçilerinin korkularını ve kaygılarını istismar etmenin seçimleri kazandıracağını düşünürler ve bu motive edilmiş muhakemeyi teşvik ederler.
Sonuç olarak, Venezuela hükümeti ülkenin vahim sorunlarını açıklamak için komplo teorileri ürettiğinde, sıkı destekçileri bunlara sorgusuz sualsiz inanıyor gibi görünüyor.
Bir kez kutuplaşmış bir düşünce tarzı sızdığında ve seçmenler psikolojik ve mekânsal olarak derin bir şekilde bölünmüş hissettiklerinde, bunu tersine çevirmek çok zordur
3. Karşılıklı misilleme taktikleri kutuplaşmayı derinleştirir ve çoğu zaman ters teper.
Engelleyici bir strateji kutuplaşmayı derinleştirir ve demokrasiyi tehlikeye atabilir. Siyaseti bir misilleme oyunu olarak ele almak, oyun alanından atılmanıza neden olabilir. Örneğin, Venezuela'da siyasi muhalefet, Başkan Chávez ile müzakere etmeyi reddetti ve bunun yerine üç yıl boyunca hem anayasal hem de anayasaya aykırı yöntemlerle onu başkanlıktan uzaklaştırmaya çalıştı. Bu başarısız olunca, bir yasama seçimini boykot ettiler ve Kongre'nin kontrolünü tamamen Chávez'in partisine devrederek, partiye önümüzdeki on yıl boyunca Yüksek Mahkeme ve Seçim Kurulu atamaları yapma yetkisi vermiş oldular.
Türkiye'deki kutuplaşma yaygın ve köklüdür ve kendiliğinden ortadan kalkmayacaktır. Bunu hafifletmek için iki alternatif yaklaşım vardır. Yukarıdan aşağıya yaklaşım, hükümetin güçler ayrılığını, demokratik denetim ve dengeleri ve yargı bağımsızlığını güçlendirmesini gerektirecektir, bu da siyaseti artık "kazanan her şeyi alır" oyunu olmaktan çıkaracaktır.
Sosyal kutuplaşmaya katkıda bulunan yapısal eşitsizlikleri ve adaletsizlikleri ele almak için politika müdahaleleri gereklidir. Ekonomik eşitliği, sosyal adaleti ve kapsayıcı yönetimi teşvik eden politikaların uygulanması, eşitsizlikleri azaltmaya ve kutuplaşmanın temel nedenlerini ele almaya yardımcı olabilir. Ancak bunların gerçekleşmesi kısa vadede çok zor görünüyor.
Aşağıdan yukarıya yaklaşım, kutuplaşma konusunda farkındalık yaratmak, kutuplaştırıcı tutumlar ve bunlardan nasıl kaçınılacağı konusunda eğitimler aracılığıyla bireysel düzeyde müdahale etmek ve Türkiye genelinde kutuplaşmış gruplar arasında etkileşim platformları ve işbirliği ve gerekli katılım fırsatları yaratmak için sivil toplumun ve aktivistlerin harekete geçirilmesini gerektirecektir.
1. Kutuplaşma aşırı görüşleri ödüllendirir ve merkezci ılımlıları zayıflatır
Kutuplaştırıcı liderler ve partiler, "Biz" ve "Onlar" arasında bir ayrım çizgisi oluşturmak için düşmanlara ihtiyaç duyarlar. Seçimleri kazanmaya devam etmek için bu düşmanlara karşı korku yaratırlar. Düşmanlar dışsal (Macaristan'daki göçmenler, Venezuela'daki yabancı emperyalistler) veya içsel (Türkiye'deki Kürt meselesi, ABD'deki medya ve liderle aynı fikirde olmayan herkes) olabilir. Bölünmenin her iki tarafındaki aşırılıkçılar daha sonra uzlaşmaya istekli ılımlıları "düşmanla işbirliği yapan hainler" veya "satılmışlar" olarak etiketler. Bu şekilde merkez kaybolur ve radikal görüşler hakim olur, bunun sonucunda siyasi çıkmaza veya hatta şiddetli çatışmaya yol açar.
2. Kutuplaşma bireysel algıları etkiler ve bir kez yerleştikten sonra tersine çevrilmesi zordur.
Bir kez kutuplaşmış bir düşünce tarzı nüfuz ettiğinde ve seçmenler psikolojik ve mekansal olarak derin bir şekilde bölünmüş hissettiklerinde, bunu tersine çevirmek çok zordur. Motive edilmiş muhakeme üzerine yapılan araştırma bu sorunu anlamamıza yardımcı olur. Duygular ve bilinçaltı arzular ve korkular özellikle tehdit altında hissettiğimizde bilgiyi yorumlama şeklimizi etkiler. Seçmenler, dünya görüşlerine veya öz kavramlarına meydan okuyan gerçekleri reddederek bilişsel uyumsuzluğu ortadan kaldırmaya motive olurlar. Kutuplaşmış liderler, destekçilerinin korkularını ve kaygılarını istismar etmenin seçimleri kazandıracağını düşünürler ve bu motive edilmiş muhakemeyi teşvik ederler.
Sonuç olarak, Venezuela hükümeti ülkenin vahim sorunlarını açıklamak için komplo teorileri ürettiğinde, sıkı destekçileri bunlara sorgusuz sualsiz inanıyor gibi görünüyor.
Bir kez kutuplaşmış bir düşünce tarzı sızdığında ve seçmenler psikolojik ve mekânsal olarak derin bir şekilde bölünmüş hissettiklerinde, bunu tersine çevirmek çok zordur
3. Karşılıklı misilleme taktikleri kutuplaşmayı derinleştirir ve çoğu zaman ters teper.
Engelleyici bir strateji kutuplaşmayı derinleştirir ve demokrasiyi tehlikeye atabilir. Siyaseti bir misilleme oyunu olarak ele almak, oyun alanından atılmanıza neden olabilir. Örneğin, Venezuela'da siyasi muhalefet, Başkan Chávez ile müzakere etmeyi reddetti ve bunun yerine üç yıl boyunca hem anayasal hem de anayasaya aykırı yöntemlerle onu başkanlıktan uzaklaştırmaya çalıştı. Bu başarısız olunca, bir yasama seçimini boykot ettiler ve Kongre'nin kontrolünü tamamen Chávez'in partisine devrederek, partiye önümüzdeki on yıl boyunca Yüksek Mahkeme ve Seçim Kurulu atamaları yapma yetkisi vermiş oldular.
Kutuplaşmayı Durdurmak İçin İki Yaklaşım
Türkiye'deki kutuplaşma yaygın ve köklüdür ve kendiliğinden ortadan kalkmayacaktır. Bunu hafifletmek için iki alternatif yaklaşım vardır. Yukarıdan aşağıya yaklaşım, hükümetin güçler ayrılığını, demokratik denetim ve dengeleri ve yargı bağımsızlığını güçlendirmesini gerektirecektir, bu da siyaseti artık "kazanan her şeyi alır" oyunu olmaktan çıkaracaktır.
Sosyal kutuplaşmaya katkıda bulunan yapısal eşitsizlikleri ve adaletsizlikleri ele almak için politika müdahaleleri gereklidir. Ekonomik eşitliği, sosyal adaleti ve kapsayıcı yönetimi teşvik eden politikaların uygulanması, eşitsizlikleri azaltmaya ve kutuplaşmanın temel nedenlerini ele almaya yardımcı olabilir. Ancak bunların gerçekleşmesi kısa vadede çok zor görünüyor.
Aşağıdan yukarıya yaklaşım, kutuplaşma konusunda farkındalık yaratmak, kutuplaştırıcı tutumlar ve bunlardan nasıl kaçınılacağı konusunda eğitimler aracılığıyla bireysel düzeyde müdahale etmek ve Türkiye genelinde kutuplaşmış gruplar arasında etkileşim platformları ve işbirliği ve gerekli katılım fırsatları yaratmak için sivil toplumun ve aktivistlerin harekete geçirilmesini gerektirecektir.
Siyasi Kutuplaşmanın Olumsuz Etkilerine Karşı Ne Yapabiliriz?
Kutuplaşma psikolojik ve yapısal güçler tarafından yönlendirildiği için, ilerlemesini tersine çeviremeyiz. Ancak bu, sonuçlarının proaktif olarak yönetilemeyeceği anlamına gelmez. Sosyal medya tarafından hızlandırılan kutuplaşma, sandıktan aile yemek masasına ve yönetim kurulu odasına doğru hareket ederken, hiçbir şey yapmamak artık bir seçenek olmayabilir.
Öncelikle, sandığımız kadar farklı olmadığımızı anlamamız gerekiyor. Sosyal medya burada bir rol oynayabilir çünkü kutuplaşmayı artırmanın yanı sıra kutuplaşmayı ortadan kaldırmak için de kullanılabilir. Seçimleri, yönetimi ve medyayı şekillendiren politikaların reformu siyasi kutuplaşmayı azaltmaya yardımcı olabilir, ancak bireylerin de yapabileceği şeyler var:
1.Partilerden Ziyade Sorunlara Odaklanın: Seçimi hangi siyasi partinin kazanmasını istediğinize odaklanmak yerine hangi politikaların kabul edilmesini istediğinize karar verin. İdeolojik olarak farklı olanları genetik olarak farklı olarak görmek yerine, politik olarak farklı olarak görün. İnsanlar partileri kendi içsel grupları olarak düşündüklerinde daha kutuplaşmaya eğilimlidirler; sadece inandıkları şeyler açısından değil, kim oldukları ve onları tanımlayan şeyler açısından da. Kutuplaşmayı azaltmayı önemsiyorsak, insanların kendi aralarındaki farklılıkları kabul etmelerini ve bu farklılıkları temelde , neredeyse genetik olarak farklı olan korkunç bir insan grubu olarak düşünmek yerine [ siyaset açısından] düşünmelerini sağlamaya odaklanmalıyız.
2.Haber Kaynaklarınızı Çeşitlendirin: Sorunları farklı politik açılardan inceleyen çeşitli haber kaynaklarını takip etmeye çalışın. Sosyal medyayı kendi fikirlerinizi güçlendirmek için değil, sizden farklı olan insanlarla bağlantı kurmak için bir fırsat olarak kullanın. Sosyal medyada takip ettiğimiz kişiler ideolojik olarak bize benzer. Çok homojen gruplar halinde yaşıyoruz, ama sosyal medyayı bizden çok farklı olan insanlarla bağlantı kurmak için kullanabiliriz. Medya okuryazarlığı eğitimi, bireylerin bilgileri değerlendirmelerini ve yanlış bilgilendirmeyle eleştirel bir şekilde mücadele etmelerini sağlamak için de önemlidir.
3.Dinlemeyi Öğrenin: Dinlemeyen bir insan, anlamayı başarabilir mi? Konuşma kısmı tamam da, birbirimizi dinlemeye gelince mesele, hep beraber sınıfta kalıyoruz maalesef. Öncelikle onları insan olarak, sonra da farklı siyasal meselelerle motive olan bireyler olarak görmeliyiz: "Onlarla bu konularda aynı fikirde olmayabilirim, bu konularda temelde yanlış olduklarını düşünebilirim. Ama kategorik olarak farklı insanlar değiller. Birini duyduğunuzu hissettirmek için onunla aynı fikirde olmanıza gerek yok." Aktif dinleme güveni teşvik eder ve çatışma çözümüne yol açar. Başkalarının bizi anladığını hissedebiliyorsak, biz de onları anlarız. Birlikte ilerleme kaydederiz ve çatışmayı daha iyi yönetiriz.
Öncelikle, sandığımız kadar farklı olmadığımızı anlamamız gerekiyor. Sosyal medya burada bir rol oynayabilir çünkü kutuplaşmayı artırmanın yanı sıra kutuplaşmayı ortadan kaldırmak için de kullanılabilir. Seçimleri, yönetimi ve medyayı şekillendiren politikaların reformu siyasi kutuplaşmayı azaltmaya yardımcı olabilir, ancak bireylerin de yapabileceği şeyler var:
1.Partilerden Ziyade Sorunlara Odaklanın: Seçimi hangi siyasi partinin kazanmasını istediğinize odaklanmak yerine hangi politikaların kabul edilmesini istediğinize karar verin. İdeolojik olarak farklı olanları genetik olarak farklı olarak görmek yerine, politik olarak farklı olarak görün. İnsanlar partileri kendi içsel grupları olarak düşündüklerinde daha kutuplaşmaya eğilimlidirler; sadece inandıkları şeyler açısından değil, kim oldukları ve onları tanımlayan şeyler açısından da. Kutuplaşmayı azaltmayı önemsiyorsak, insanların kendi aralarındaki farklılıkları kabul etmelerini ve bu farklılıkları temelde , neredeyse genetik olarak farklı olan korkunç bir insan grubu olarak düşünmek yerine [ siyaset açısından] düşünmelerini sağlamaya odaklanmalıyız.
2.Haber Kaynaklarınızı Çeşitlendirin: Sorunları farklı politik açılardan inceleyen çeşitli haber kaynaklarını takip etmeye çalışın. Sosyal medyayı kendi fikirlerinizi güçlendirmek için değil, sizden farklı olan insanlarla bağlantı kurmak için bir fırsat olarak kullanın. Sosyal medyada takip ettiğimiz kişiler ideolojik olarak bize benzer. Çok homojen gruplar halinde yaşıyoruz, ama sosyal medyayı bizden çok farklı olan insanlarla bağlantı kurmak için kullanabiliriz. Medya okuryazarlığı eğitimi, bireylerin bilgileri değerlendirmelerini ve yanlış bilgilendirmeyle eleştirel bir şekilde mücadele etmelerini sağlamak için de önemlidir.
3.Dinlemeyi Öğrenin: Dinlemeyen bir insan, anlamayı başarabilir mi? Konuşma kısmı tamam da, birbirimizi dinlemeye gelince mesele, hep beraber sınıfta kalıyoruz maalesef. Öncelikle onları insan olarak, sonra da farklı siyasal meselelerle motive olan bireyler olarak görmeliyiz: "Onlarla bu konularda aynı fikirde olmayabilirim, bu konularda temelde yanlış olduklarını düşünebilirim. Ama kategorik olarak farklı insanlar değiller. Birini duyduğunuzu hissettirmek için onunla aynı fikirde olmanıza gerek yok." Aktif dinleme güveni teşvik eder ve çatışma çözümüne yol açar. Başkalarının bizi anladığını hissedebiliyorsak, biz de onları anlarız. Birlikte ilerleme kaydederiz ve çatışmayı daha iyi yönetiriz.
4.Eğitim: Eğitim eleştirel düşünmeyi, empatiyi ve kültürel yeterliliği teşvik ederek sosyal kutuplaşmanın ele alınmasında hayati bir rol oynar. Çeşitliliği ve kapsayıcılığı okul müfredatlarına dahil etmek ve çok kültürlü eğitimi teşvik etmek, farklı bakış açılarına yönelik anlayışı ve takdiri teşvik etmeye yardımcı olabilir.
5.Tek bir adım atın: Zorluklarımızın aşılmaz olduğunu düşünüyorsanız, "binlerce millik bir yolculuk tek bir adımla başlar." Bu, tek bir nezaket, bağışlama , empati, merak ve birbirimizdeki ortak iyiliği görme eylemiyle başlayabilir. Kutuplaşmayı ortadan kaldırma fırsatlarının çoğu kendi inisiyatifinizi gerektirir. Eylem yoluyla test etmediğiniz sürece kutuplaşmayı ortadan kaldırma fırsatı olup olmadığını bilemezsiniz. Yaşadığınız yerde olumlu bir değişim yaratabilecek ve sizden farklı olan insanlarla iş birliği yapmanızı sağlayacak projeler arayın. Farklı geçmişlere sahip bireyleri bir araya getiren toplum temelli girişimler, yapıcı diyaloğu ve ilişki kurmayı kolaylaştırabilir. Örneğin, farklı geçmişlere sahip insanların yargılanma veya ayrımcılık korkusu olmadan bir araya gelebilecekleri güvenli ortak alanlar inşa edebiliriz. Bu güvenli alanlar açık ve dürüst iletişimi teşvik eder ve daha derin bir anlayışı besleyebilir. Bu girişimler, insanların birbirlerinin bakış açılarını dinlemeleri ve ortak bir zemin bulmaları için fırsatlar sağlar.
İsviçre
Örnek olarak: İsviçre, her biri kendi diline sahip üç ana grubun varlığıyla karakterize edilen merkezi olmayan bir ülkedir - Fransızca, Almanca ve İtalyanca - bu da siyasi ve bölgesel yapıya yansır. Önemli farklılıklara rağmen, tüm gruplar kendilerini İsviçre toplumunun eşit parçaları olarak görmektedir. Son zamanlarda İsviçre'de göç ve İslamiyet sembollerinin kamusal görünürlüğü sorunları etrafında kutuplaşma artarken, İsviçre çok dilliliği, çeşitliliği ve çoğulculuğu barındıran ve parçalanma ve kutuplaşmayı beslemeyen bir kamu politikasının örneği olarak görülebilir.
Bir Denge Bulmak
Sağlıklı bir demokrasi için belli bir miktarda anlaşmazlığın elzem olduğu gerçeğini göz ardı etmemeliyiz. Sağlıklı bir ideolojik kutuplaşma derecesi ile yoğun (duygusal olarak) kutuplaşmış anlaşmazlıklar arasında ayrım yapmamız gerekir. Bu nedenle, kutuplaşmayı azaltma çabaları, grupları ideolojik olarak yakınlaştırmaya çalışmaktan ziyade, gruplar arasındaki düşmanlığı azaltmaya odaklanmalıdır.
İster mevcut zorlukları aşmak, ister daha iyi bir gelecek yaratmak olsun; önyargıları bir kenara bırakıp, farklılıklar üzerinde köprüler kurmamız ve güven açığını kapatmak için birlik içinde çalışmamız gerekiyor.
Sistemlerin değişmesi zaman alır ve bunun bir nedeni de bireylerin değişmesinin zaman almasıdır. İnsanların farklı fikirleri anlamaları ve yeni fikirleri mevcut kimlikler ve inançlarla nasıl bütünleştireceklerini öğrenmeleri zaman alabilir. Bu nedenle, kısa vadeli bir değişiklik aramak yerine, uzun vadeli sonucun ne olduğunu ve hangi tek adımların atılabileceğini düşünün.
Sonuç olarak, toplumsal kutuplaşmayı ele almak toplumun tüm kesimlerinden ortak bir çaba gerektirir. Kutuplaşmanın temel nedenlerini anlamak ve seçici ve stratejik bir yaklaşım benimsemek herkes için daha kapsayıcı ve eşitlikçi bir toplum yaratabilir. Duvarlar değil köprüler inşa etmeye çalışalım ve birlik ve beraberliğin hakim olduğu bir geleceğe doğru ilerleyelim.
Kutuplaşmanın olumsuz etkilerini azaltmaya yardımcı olabilecek başka hangi bireysel veya politik değişikliklerin olabileceğini düşünüyorsunuz? Bu konudaki düşüncelerinizi yorum bölümüne eklerseniz sevinirim.
Sonuç olarak, toplumsal kutuplaşmayı ele almak toplumun tüm kesimlerinden ortak bir çaba gerektirir. Kutuplaşmanın temel nedenlerini anlamak ve seçici ve stratejik bir yaklaşım benimsemek herkes için daha kapsayıcı ve eşitlikçi bir toplum yaratabilir. Duvarlar değil köprüler inşa etmeye çalışalım ve birlik ve beraberliğin hakim olduğu bir geleceğe doğru ilerleyelim.
Kutuplaşmanın olumsuz etkilerini azaltmaya yardımcı olabilecek başka hangi bireysel veya politik değişikliklerin olabileceğini düşünüyorsunuz? Bu konudaki düşüncelerinizi yorum bölümüne eklerseniz sevinirim.
Yorum Gönder